WIBOR pod lupą TSUE – nowe szanse dla kredytobiorców
Dziś wydana opinia Rzeczniczki Generalnej może zmienić sytuację milionów Polaków z kredytami hipotecznymi.
Szanse:
WYSOKIE – jeśli bank:
- Przedstawił WIBOR jako oparty na rzeczywistych transakcjach (a 98% to szacowania)
- Nie wyjaśnił roli GPW Benchmark
- Ukrył istnienie alternatyw (WIRON, POLONIA)
ŚREDNIE – przy ogólnym braku przejrzystości informacji i nierównego rozłożenia ryzyka między strony
NISKIE – gdy bank udzielił formalnie poprawnych informacji; Próby kwestionowania samego wskaźnika WIBOR
Jakie dokumenty?
- Materiały przedkontraktowe – co dokładnie bank przedstawił przed podpisaniem
- Oferta kredytu – jak opisano WIBOR i ryzyko
- Umowa – czy zawiera precyzyjne informacje o wskaźniku
- Korespondencja – wszystkie wyjaśnienia banku dotyczące WIBOR
Najsilniejsze argumenty za:
- „Nie wiedzieliśmy, że WIBOR to szacowania banków, nie rzeczywiste transakcje”
- „Bank nie wyjaśnił, kim jest GPW Benchmark i jak przebiega fixing”
- „Przedstawiono WIBOR jako jedyny dostępny wskaźnik”
- „Nie poinformowano o alternatywach (WIRON, POLONIA)”
Przerzucenie ciężaru dowodu:
- Bank musi wykazać, że właściwie poinformował klienta
- Konsument nie musi kwestionować całego systemu WIBOR
- Wystarczy wykazać deficyty informacyjne w konkretnej umowie
Ważne: Sukces zależy od dokumentacji – zbierz wszystkie materiały przedkontraktowe i sprawdź, co dokładnie bank Ci przedstawił.